子理论的成立性。

    但杜安的实验设计与康普顿的实验设计有明显的差异。

    杜安得到的是三次x射线的光谱，而康普顿得到的是散射射线光谱。

    在是否存在学术剽窃行为的案件上，我们破案了。

    毫无疑问，康普顿、杜安本着同样的目标，做着不同的实验，两者间并不存在剽窃行为。

    现在的问题是，康普顿、杜安的实验结果，谁更合理、更准确？

    美国科学院的态度是，你们辩论，谁赢了谁就合理。

    虽然麻烦，但美国科学院的做法比较严谨。

    李康平肯定是支持康普顿的，那么该通过怎样的技术行为来驳倒杜安？

    美国科学院组织的“光量子理论研讨会”召开之前，李康平收到了爱因斯坦的信件。

    “亲爱的李：你能想象吗，我从亚洲回到德国之时，需要我处理的文件、信件堆起来有一米多高。”

    “我看到了你的《关于光量子》，已要求《物理学年鉴》立即发表。”

    “你应该知道，尼尔斯·玻尔先生关于辐射的见解是很有深度的，但我不愿意不比以往更有力的去捍卫一番严格的因果性就被迫放弃我的思想。我认为有一种观点是完全不能容忍的，那就是说一个暴露在辐射中的电子将按照它自己的自由意志来不但选择它开始跳走的时刻，而且选择它的跳动方向。”

    “假如是那样，我就宁愿当一个补鞋匠甚至当一个赌场雇员，也不愿当一个物理学家。”

    “李，我认可并且感激你对于光量子理论的贡献。”

    “我发现，你发表的所有论文似乎都和我的理论扯上了关系，不仅是光量子理论，还有相对论，还有辐射理论、受激发射理论。你在我的理论基础上开创了新的道路，与众不同的道路，我再次表示感激。”

    “我写这封信的时候，索末菲先生来我这里拜访。我跟索末菲先生提到了你，索末菲先生说他认识你，他跟你写过信，并感激你对空间量子化的贡献。”

    “索末菲先生将去美国推广他的英文版专著，你想对我说的话，都可以对索末菲先生说。祝你身体健康。阿尔伯特·爱因斯坦，柏林。”

    爱因斯坦一如既往的友善，但爱因斯坦也有小小的抱怨。

    言辞一向温和的爱因斯坦说他“宁愿当一个补鞋匠甚至赌场雇员也不愿当一个物理学家”，这说明他非常生气。

    是谁激怒了爱因斯坦？

    貌似是尼尔斯·玻尔。

    小鱼小虾米不可能令大佬动怒。

    惹得大佬发火的，只有另外一个大佬。

    上一世的1922年~1924年，全世界物理学家最关注的是光的本性问题，尤其是在亚瑟·康普顿写出康普顿效应的论文后，学术争论抵达最激烈的程度。

    1924年年底，德布罗意公爵完善了他的物质波理论。同时，光的本性问题之争得出了结论。

    进入1925年，物理学家们的精力转入新的领域，在爱因斯坦等人的积极推广下，物质波理论得到了重视。然后，量子力学应运而生了。